Sobre las elecciones

Acaban de celebrarse (este 20 de noviembre) las elecciones en España. La mayoría de los analistas políticos coinciden en una cosa: el PP (Partido Popular, por si alguno no lo sabe, es el partido de las derechas, el origen de sus miembros está muy cercano al franquismo) no ha ganado, sino que ha perdido el PSOE (Partido Socialista Obrero Español, así se denomina el partido que ha gobernado los últimos 8 años y que no tiene ya nada de socialista ni obrero) El dictamen es casi unánime: el PP ha sacado mayoría absoluta porque el PSOE se ha descalabrado por si mismo. ¿Qué razones arguyen para ser tan categóricos? Pues principalmente por la situación económica  y social del país que tiene 5.000.000 de parados, de los cuales 1.500.000 tiene toda la familia en el paro y para terminar este sombrío panorama cerca del 50% de  la juventud está sin trabajo.

Bueno, pues con todo esto, este partido de las derechas, ha obtenido solo 600.000 votos mas y 400.000 votos menos de los que obtuvo el redicho PSOE en las anteriores elecciones. Sin embargo va ha recibir 32 escaños mas. 32 escaños mas por 600.000 votos, cuando, por ejemplo, IU (de la que luego hablaremos un poco) con 1.680.810 votos recibirá solo 11 escaños y Equo (otra formación política que se presentaba) con mas de 200.000 votos se quedará sin ninguno. Por todos estos datos los analistas políticos concluyen que no ha ganado el tal PP sino que perdió en PSOE. Es mas el PP+PSOE (se esta haciendo muy popular la sigla PPSOE por la similitud de ambas formaciones) ha perdido 3.762.772 votos respecto al 2008; ya que el PSOE obtuvo 11.064.524 votos y el PP 10.169.973. 

Un dato mas para apuntalar la conclusión de los periodistas políticos: el PP, ganador, con mayoría absoluta, representa al 30% del electorado. Es decir, un 70% de la población no ha votado al partido que gobernará con mayoría absoluta. Es consecuencia de la ley electoral que prima a los partidos mayoritarios, como ya se ha vistos por los datos anteriores. Una ley injusta que no recoge el voto popular; voto que, en realidad, se ha decantado, en buena medida, por la abstención, el voto en blanco y nulo. Entre estos tres suman 10.361.756, casi tantos como el partido que va a dominar España con mayoría absoluta, 10.830.693. Solo la abstención ha sumado 9.710.775. El 28,31% de las gentes se quedó en casa.

El resto fue a parar a varios partidos denominados minoritarios. Como por ejemplo IU con 1.680.810 votos. IU (Izquierda Unida), así se llama una formación que pilota, sobre todo, el PCE (Partido Comunista de España, organización, antaño gloriosa, que ha dilapidado su herencia a la muerte del dictador F. Franco ayudando a asentarse la monarquía heredada del franquismo) Y con este curriculum tan nefasto (ahora ha corregido un poco esa deriva reaccionaria) es facil entender el por qué las masas populares no se fian de esta formación y mayoritariamente se han abstenido sin oir sus proclamas republicanas. Un republicanismo extraño, singular sin duda, ya que su lider, Cayo Lara, al parecer, ha declarado en una universidad de las Islas Canarias que la Constitución Monárquica es ya socialista o casi.

¿Por qué titulamos nosotros estas elecciones como 'Triunfo rotundo del Capital' y no del PP? Veamos:

El PSOE ha estado gobernando España los últimos 8 años en medio de la crisis; la situación económico y social se ha ido deteriorando y, acuciado por los llamados eufemisticamente 'mercados' ha echado por tierra los pocos principios que le quedaban de 'social' empeorando la situación de la clase obrera, de los trabajadores, con leyes a favor del Capital, congelando pensiones y otros 'ajustes' antipopulares. En cambio no se ha atrevido este partido de nombre 'socialista' a meterse con los poderes reales: banqueros, grandes empresarios... (hoy mismo la prensa recoje la noticia de que el gobierno socialista ha indultado al consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáenz) 

Pues bien, después de dictar esas medidas hay que vencer la resistencia de los trabajadores. ¿Cómo? Mediante la propaganda en prensa, radio y televisión. Para ello no le faltan servidores, criados serviles, quienes, trabajando sus cerebros contra su pueblo, unos con mas brillantez que otros, van sacando de su magín diversos argumentos; todos, claro está, en la dirección de minar la protesta con el objetivo de convertir la supuesta rebeldía del pueblo español, de las masas trabajadoras, en un rebaño de borregos. Y han descubierto la mina de la posible sumisión: hacer recaer la culpa de la crisis, que los grandes poderes capitalistas han originado, en los que la padecen que son los trabajadores, la clase obrera.

Los amos, los ricos, los hacendados, los explotadores, los terratenientes, los llamados 'mercados'... es decir, el Capital han conseguido: 1º, esas medidas; 2º, mellar la resistencia atribuyéndoles la culpa del desaguisado al mismo pueblo que lo padece.

Para rematar la jugada han obligado a que sea un partido llamado 'socialista' al parecer de 'izquierdas' quien haga esa labor sucia. Matan así dos pájaros de un tiro: socaban la certidumbre del pueblo sobre los causantes de la crisis y desprestigian de paso el 'socialismo', la 'izquierda'; es decir: lo dejan sin esperanza.

Y en estas circunstancias se convocan las elecciones: derrota del PSOE y triunfo del PP. Dicho de otro modo: dentro del PPSOE se ha hundido el ala 'social' (PSOE) y ha triunfado el  ala 'capitalista' (PP)

'Triunfo rotundo del Capital' porque, ahora, el vencedor, profundizará en esas medidas represivas (ya está entrevistándose con banqueros) laminando la sanidad, la educación, despojándolas de una parte del dinero en los presupuestos con el fin de trasvasarlo a la empresa privada... ¡Vamos, engordando al Capital! ¡Sisándeselo al pueblo!

Todo ello con el aval de una elecciones aparentemente democráticas, en las que el vencedor por obra y gracia de una ley electoral tramposa tiene mayoría absoluta representando solo al 30% y hará lo que le salga de los cojones.

'Triunfo rotundo del Capital' pues si bien solo representa a una minoría, el resto de votos se hallan diseminados entre los nulos, los blancos, las abstenciones, y numerosos partidos, partidillos y chiringuitos (entre los que hemos citado a IU) Todo ellos hace difícil, por no decir imposible, la formación. como sería de desear, de un frente revolucionario del pueblo, de todas las fuerzas populares para combatir el empuje de esas derechas retrógradas y reaccionarias. Esperemos que mas pronto que tarde, esas formaciones políticas de izquierda variopinta tomen ejemplo del movimiento de los 'indignados', se liberen de torreones de marfil, de sectarismos, personalismos, del complejo de chiringuito político sin fisuras. Si no, lo tenemos crudo.

Esas mujeres son peores que ellos

Recordábamos anoche, viendo el programa de televisión '59 Segundos', aquello que nos contara nuestro viejo amigo, el escritor Eusebio García Luengo (que en paz descanse) sobre una delegación de mujeres republicanas que yendo a pedir clemencia, a esposas de militares franquistas, por sus hombres encarcelados y a punto de morir fusilados, asesinados, regresaban exclamando:

-¡Esas mujeres son peores que ellos!

Lo recordábamos porque, eso mismo, nos pareció a nosotros que eran esas mujeres que hablaban en la tele. Esa noche estaban solo hembras ya que el día anterior fue el Internacional de la Mujer Trabajadora. Un guiño a la mujer. Así. En general. Haciendo tabla rasa de diferencias. Pero las hay: mujeres y mujeres. Una perogrullada. Aunque tiene su miga. Su sentido común. No son lo mismo las mujeres del pueblo llano que las encumbradas en el sistema.

Trataron, estas televisivas personalidades femeninas, de la posible huelga de los trabajadores de los aeropuertos. Que ven peligrar su puesto de trabajo. Y desde esas pingorotas, desde esas cumbres, desde esas alturas en las que están instaladas como comentaristas, no encontraron razón alguna para la huelga. Y les dijeron de todo menos bonito a los trabajadores: que qué se habían creido ellos... amenazar con paros porque 'alomejor' (y lo entrecomillaban) perdían sus puestos de trabajo... 'alomejor'... que otros (4.000.000) ya lo habían perdido y esos, si, tenían razones para protestar... vosotros os jodéis... que eran secuestradores de las vacaciones del pueblo español... que el Ejecutivo tenía que ser firme y no temblarle la mano a la hora de castigar a los que no fuesen a trabajar... que por su culpa iban a perder buenos dineros los negocios de hostelería y... y a eso no había derecho alguno... que estaban impidiendo, obstaculizando, que otros pudieran obtener trabajo... que ya era hora de regular la huelga para que se vayan enterando de lo que vale un peine... esos sindicalistas...

Ninguna se puso en lugar del que se ve en paro, de aquel que siente cómo la hipoteca le va apretando el cuello hasta casi ahogarle, que ve peligrar su piso, y ser expulsado del hogar con orden de embargo y a sus hijos en la calle... Ninguna se mostró ni una pizca de comprensiva con la única arma que los trabajadores esgrimen para defender su comida... Ninguna tuvo clemencia con esos asalariados que tiemblan de miedo al despido... A ninguna les importó un comino que los 4.000.000 millones de parados fueran incrementados con algunos más salidos de la privatización de los aeropuertos... A ellas solo le preocupaban las vacaciones y los negocios hoteleros. Lo demás... ¡mano dura a los huelguistas, a los sindicalistas!

Pero, ¿por qué esa dureza con unos simples trabajadores? La explicación viene de que miran a los demás como enanitos desde sus cimas; hasta ellas no llegan las zozobras, penalidades, inquietudes, angustias... de los currantes a los que critican; se consideran encastilladas, amuralladas, defendidas por el foso de la llamada libertad de expresión atestado de hambrientos cocodrilos que impiden que otros lleguen a tumbar sus argumentos ejerciendo ese mismo derecho. Es su torre de marfil. Allí se encuentran a gusto.

Y además porque, valga la paradoja, ven peligrar, ellas, su 'mantenencia', su sustento, sus vacaciones, y para asegurse bien en el puesto, pegadas como lapas al sistema, tienen que demostrar ser más duras que los empleadores para los que trabajan o las contratan: los banqueros, los dueños de las empresas, los patronos de los diarios, revistas, televisiones, radios; es decir: la patronal, el generalato del sistema. Del sistema capitalista.

Todo ello en torno al Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Y todo ello cuando se ha homenajeado con una película a esa diputada olvidada, Clara Campoamor, que tanto luchó por el derecho al voto para la mujer. En la II República. Y eso está muy bien. Y ya pueden votar y ser diputadas y senadoras y concejalas y alcaldesas y... ¿Y qué? ¿Ha cambiado el sistema? ¿Ya todos somos iguales? ¿No hay explotación del hombre por el hombre? ¿O de la mujer por la mujer? No, no, no. Aunque, si, es cierto, la burguesía, en eso, ha salvado su contradicción de sexo. Está más vertebrada que antes. La burguesía ya tiene dirigentes machos y hembras.

Pero... ¿y entre la clase obrera?  La situación ha cambiado mucho menos. Siguen estando bastante inferiorizadas. Las mujeres. 


No hay una mujer en general, sino mujeres de distintas clases: las burguesas y las proletarias. Las unas defiende el sistema y las otras deberían de luchar contra él.

Y cuando, entre el pueblo, oímos, muy a menudo, decir a alguna mujer:

-Tenemos que hacer una candidatura de mujeres.

Esa proposición no es una igualación de las mujeres del mundo, no, es una rebeldía contra cosas mal hechas por los hombres. O eso creen ellas. Porque entre hombres y mujeres del pueblo hay enfrentamientos, luchas, contradicciones. Empero son, como decía Mao, contradicciones en el seno del pueblo que hay que resolver. Porque no son irresolubles, no son antagónicas.

Mas existen, como ya hemos dicho, las otras, las burguesas, que cuando llega la hora de defender al sistema en que se hallan encuadradas se vuelven inmisericordes, duras, asperas, híspidas, cuando no crueles contra los enemigos de clase, como los obreros, que se aprestan a conmover los cimientos de su estatus de encumbradas matronas con huelgas y otras formas de protestar. 

Y eso, ¡no! ¡Ni hablar! ¡Por ahí no pasan! Lo vimos y oímos ayer en la televisión. Por la noche. En el programa '59 Segundos'. 

Y fue lo que nos hizo recordar aquello que nos contara, antaño, Eusebio García Luengo, de una junta de mujeres republicanas que fueron a hablar con esposas de militares franquistas a las que consideraban más asequibles y comprensivas que sus maridos y que exclamaron de vuelta de su misión:

-¡Esas hembras son peores que sus machos!

La alegría de Isabelita

La acababa de ver por la calle. Y, ahora, mientras tomaba mi aperitivo de aceitunas con boquerones y vino, no dejaba de ver su cara radiante, luminosa, alegre. Me saludó muy amable, sonriendo, ya de lejos.

-¡Hombre...! ¡Cuanto tiempo!

-Si, si, bastante.

-Te veo muy bien.

Era Isabel Escudero quien me hablaba. Estaba rejuvenecida. Sus arrugas, más pronunciadas por el paso inexorable del tiempo estaban haciendo dibujos en su rostro, pero se disimulaban bajo esa desbordante alegría. Desde luego, creo que estaba mejor que yo... que hasta me cuesta andar... Pero ella no lo sabía.

-Gracias. Efectivamente, no me pasa nada. Un poco más viejo.

-¿Qué haces ahora? ¿A qué te dedicas?

-Bueno, un poco a lo de siempre: a la poesía.

-¿A la poesía?... ¿Si?... Sabes... Me acaban de publicar un nuevo libro de poemas...

-¡Coño! ¡Qué bien, no?

-Es este.

Abrió su bolso y me enseñó un libro, aparentemente muy bien editado, de color hueso y envuelto aún en plástico.

-Pero observa...

Y le dio la vuelta para enseñar la contraportada. Tenía un separador con tres o cuatro de sus poemillas (1). Digo 'poemillas' porque Isabel escribe poemas cortos, pequeños. Los llamo bocaditos porque se leen de un vistazo, al igual que los pasteles que llaman 'bocaditos' se tragan de un solo bocado. Son proverbios, haikus... Y, supongo que este libro, por ese separador que aparecía en la contraportada, será semejante a otros libros que conozco: 'Coser y cantar', editado por Lucina la editorial de su compañero Agustín García Calvo, 'Cifra y aroma', publicado por Hiperión...

-¡Joder! ¡La editorial Pre-Textos!

-¿La conoces?

-Claro. La conozco. Valenciana. Una editorial de las importantes hoy en día.

-Ha confiado en mi...

Esto estaba diciendo Isabel Escudero, cuando se acercaron el pintor Aragonés y su mujer. La sonrisa de la poetisa o poeta, como quiera denominarse, se agrandó aun más y casi, casi, rompe los estrechos marcos de sus labios y se marcha corriendo a proclamar su alegría por los cuatro puntos cardinales, dejándonos a Aragonés, a su esposa y a mi en la acera de la calle. Pero no, no, la sonrisa aguantó abriéndose un poco más...

-Ha confiado en mi la editorial Pre-Textos. El caso es que al principio pensé que me pondría en una colección sin importancia... Me dije: 'Vete tu saber dónde me coloca'... Y fijaros que me ha puesto en la de los poetas como Leopardi... Ha confiado en mi... Estoy que no quepo en mi de alegría.

Y, efectivamente, estaba como una niña con zapatos nuevos. Y tenía una base segura su alegría: Título: Fiat umbra; autora: Isabel Escudero; Editorial: Pre-Textos. 

Cuando lo leamos os daremos una opinión crítica. Espero que los poemas sean tan buenos como estos apetitosos boquerones, estas sabrosas aceitunas y este vino de Rioja. 

¡Ummm!... ¡En estos momentos, Omar Khayyam, estoy comulgando contigo!

(1)

Morir por las ideas!:

eso le pasa

a cualquiera. 

Me alcanza:

untada viene la flecha

de distancia. 

Guadaña de luna

tiembla en el agua:

¿de qué duda? 

Isabel Escudero (2)

(2) Más sobre Isabel Escudero en la misma editorial Pre-Textos:

http://www.pre-textos.com/detalle.asp?id=1104

Los almendros en flor

ALMENDROS EN FLOR

Esta tarde he estado partiendo almendras. De mis almendros. Y me he acordado de lo hermosos que son cuando están florecidos. Hasta el tronco parece iluminado con otra luz.

Algo de eso dicen de las mujeres cuando están preñadas. Preñadas parece más tosco que embarazadas. Pero no es así, es tanto o más hermosa la palabra 'preñez'. Y es que hay mucha memez en el habla de hoy en día. Muchas veces producto de la ignorancia del hablante.

¡Ah, estaba escribiendo del árbol del almendro!

En Castilla los almendros se adelantan en su floración con respecto a otros árboles. Son como la vanguardia de la primavera en el invierno. Pioneros de la luz y a veces, muchas veces, sufren en madera propia ser los adelantados de las masas arbóreas. Vienen las heladas y los abrasan. 

Puede que no sirva de símbolo de la lucha del Hombre para liberarse de la alienación. Como no sirvieron en su tiempo Los Comuneros (en Castilla) Los Hirmandiños (en Galicia) o los seguidores de Tomás Munzer, Los Anabaptistas, en Alemania. Todos estos movimientos fueron aplastados. Con el consiguiente cúmulo de sangre, dolor y lágrimas. 

Bueno, aunque a ellos de nada les valió, han servido de ejemplo a los movimientos de masas en no aventurarse en algo desconocido pues puedes caer en alguna celada.

No a todos los hay que le sirven de ejemplo, algunos siguen floreciendo, como los almendros, en pleno invierno. No aprenden. Pero, ¡que hermoso es mientras dura! Como los almendros florecidos.

Murakami

Todos hablan muy bien de Haruki Murakami y de su última novela 'Kafka en la orilla'. Tengo que leerla. Por estos elogios y porque no he leído nada de literatura japonesa excepción hecha del libro de relatos 'Las puertas del infierno' que me compré por el exotismo del nombre de su autor Ryunosuke Akutagawa. 

Libro que guardo como oro en paño. Su relato 'Las puertas del infierno' del que toma el nombre el libro me dejó tan impresionado que la carne se me puso de gallina. Leedlo, siempre que lo encontréis. Al que yo me refiero era de una edición muy antigua: Luis de Caralt, 1965. Y creo que no ha vuelto reeditarse.

Oscuro, muy turbio

El Turbio

Titula Umbral 'Memoria Histórica' un articulo en el diario 'El Mundo'. Comenta dos libros: uno de derechas, escrito por dos periodistas muy amigos suyos; otro de izquierdas, escrito por un gran crítico, supongo que también amigo suyo. Él se pone en el centro, ni de izquierdas ni de derechas. Mas bien de derechas, parece; aunque por otra parte no lo parece.

En fin, 'un personaje muy turbio' lo clasificaba el escritor Eusebio García Luengo. Y lo conocía bien.

Pues eso, turbio, muy turbio.

José Mª Amigo Zamorano: Leímos Hector Fieramosca

LUNES, 9 DE NOVIEMBRE DE 2009

José Mª Amigo Zamorano: Por fin leímos Hector Fieramosca

____________

Hemos terminado, por fin, la novela 'Hector Fieramosca' de Mássimo D'azeglio. Libro que compramos hace años, en algún puesto de feria, creemos que en Irún; puestos que venden barato ediciones defectuosas que las editoriales marcan con pintura el canto del libro.

Habíamos empezado en varias ocasiones la obra de D'azeglio y la abandonamos tras leer unas pocas páginas.

Está bien llevada la trama. Y, según dicen los entendidos, muy ajustada a la historia real y con personajes históricos también reales. Bien ambientada, eso si. No es un tema, y un estilo, que nos llene, a nosotros, precisamente, ahora. Y tampoco la consideramos una obra tan maestra como para poder extraer muchas lecciones.

Lo que si está clara es la intención de enaltecer a Italia como nación. De modo que, sin conocer demasiado los avatares de la historia de Italia, nos parece parte de un movimiento nacionalista que, luego, Garibaldi y otros, la empujaron, transformándola en estado independiente, por encima, claro, de de sus ciudades estado en la que estaba empantanada. En este sentido 'Héctor Fieramosca' aglutina todas las virtudes y todas las voluntades de superación de esas divisiones territoriales. En él se acrisolan las ansias de combatir a los invasores franceses y españoles. Si bien, no sabemos por qué, el odio se dirige, en primer término, a los franceses, a quienes, en combate de honor, derrotan en toda regla, quedando así salvada la gloria y el orgullo italianos.

-

Hemos destacado, dentro de la novela, unos párrafos que nos han parecidos extrañamente realistas para el tono general de la obra. Realismo que, con siglos de antelación, pudimos leer en 'El Lazarillo de Tormes' de la literatura española. Se trata de diferenciar y resaltar, por encima del fervor religioso y caballeresco de las clases dominantes, la nobleza y alto clero, alejados de necesidades perentorias, la lucha por sobrevivir de una parte del pueblo italiano, quien aprovecha cualquier ocasión para comer, aunque sea en medio de la peste; es mas, deseando, incluso, que la ciudad se cubra de cadáveres, si con eso alivia su estómago. 

Esos párrafos los hemos titulado, si la memoria no nos falla, 'El sepulturero (¿o enterrador?) hambriento'. 

Y por ahí deben andar. 

En algún blog. 

Y con la autoria, no faltaba mas, de D. Massimo D'azeglio.

Álvarez del Burlo: Bienestar, Armonía: Concha Barbero de Dompablo

Por Álvarez del Burlo

Tal vez lo que mejor defina el libro que vamos a comentar es que los cambios cuantitativos conducen a transformaciones cualitativas. Al fin y al cabo es lo que nos viene a contar Concha Barbero de Dompablo. La cual, en su libro, Palabras para el Bienestar (Un camino hacia la armonía y la plenitud vital), que así se rotula el viaje emprendido, hacia ese estado de felicidad, por la autora. Lo inicia con la pregunta "¿Eres feliz?". Una interrogación necesaria que indica de manera transparente, sin engaños, sin subterfugios, que si la respuesta es afirmativa no es necesario adentrarse en las procelosas aguas de su trayectoria. En cambio, si la respuesta que se da es negativa, adquieren relevancia las Palabras para el Bienestar que han de conducir, irremediablemente, al capítulo último: "Vives el ahora. Te encuentras con tu ser".

Pero, que nadie se llame a engaño con eso de utilizar el vocablo 'Palabra', pues no se trata de un hablar por hablar, pura palabrería, no; es, en realidad, la experiencia de la autora con el fin de llenar de contenido su vacío... aunque 'vacío', para ser exactos, no es la palabra adecuada... mas bien de llenarse de otra manera, porque, en puridad, nadie está vacío absolutamente; nadie, nunca, está en pura cáscara...En fin, lo que la autora necesita es un cambio, un cambio de personalidad, para una transformación, si cabe, del mundo: un mundo que no le gusta y nos lo repite varias veces. Empero que algun@s no se pongan en guardia, a la defensiva, su experiencia vital no va en la dirección de poner patas arriba la estructura y superestructura de la sociedad en la que viven... tan a gustito, no: en absoluto; aunque, bien mirado, si se consigue acceder a ese estadio, el mundo marcharía mucho mejor.

Para esa transformación de ella, de Concha Barbero, es imprescindible arribar a un conocimiento cabal de ella misma, como recomendaba Sócrates con su imperiosa exclamación "¡Conócete a ti mismo!".Y es aquí donde comienza su viaje, no exento de dificultades, de trampas, de vericuetos que tiene nuestro ser, labrado a lo largo de muchos años, y semejantes, a veces, de callejones sin salida que, solo, la voluntad de la autora consigue traspasar.

Poco a poco va consiguiendo salvar vaches sin cuento, aunque, hay que decirlo todo, no es, en modo alguno, un camino erizado de espinas, ascético, se recomienda no tomárselo a la tremenda; es decir: sin traumas, sin estridencias, sin alaridos... un periplo en derredor de ella misma: limpiando impurezas, arrancando rebabas, desechando vanalidades, apartando lugares comunes, arrinconando contradicciones muy arraigadas en el común de las gentes... Un día, de repente, se notará otra, siendo ella misma. Un paso más allá y las pequeñas estupideces desaparecen, la insustancialidad se volatiliza, la ironía nace, el buen humor se impone. Ella ha cambiado y con ella el entorno, que la envuelve, la arropa, la cubre, la encastilla. Por eso decíamos al principio que la cantidad deviene en cualidad.

Ya ha llegado al 'Vivir el ahora. Se encuentra con su ser'. Entonces grita, grita de alegría, se emociona, salta, ríe y, sin importarle el qué diran, se pone a bailar sin ton ni son, porque le apetece... Ella es feliz. El mundo es feliz: ha llegado a la Armonía y a la Plenitud Vital y colorín colorado...

Pero no, no es un cuento, es camino para librarnos de contradicciones que se nos adhieren pegajosamente al ser como una lapa; camino para adquirir la coherencia precisa para andar por el mundo con dignidad. Tal vez no nos convenza este modo de ver la realidad, pero es indudable que para ser felices, primero y principalmente, hay conocerse a uno mismo. Este libro nos coloca en el buen sendero. Lean, leanlo, el libro de Concha Barbero. Además está muy bien escrito. Con palabras llanas. "Llaneza muchacho que toda afectación es mala", nos aconsejaba Cervantes. Pues eso, libro llano. Rara avis en uno primerizo como este de Concha Barbero de Dompablo.

Álvarez del Burlo

(Marqués de Los Hoyos y Conde de Las Rendijas)